pahapaha nettirasisti

Kas, sain kritiikkiä mainittuani Suomen islamilaisen puolueen. Kirjoittaja tuo esille pelkonsa siitä, että olen viettänyt liikaa aikaa Sampsan kanssa ja pahat mielipiteet ovat tarttuneet.

Miksi sinua riepoo Suomen islamilainen puolue? Onko joku Suomen islamilaisen puolueen jäsen yrittänyt käännyttää sinua muslimiksi?

Luulen, että ei. Minusta tuntuu että käytit vain tilaisuutta hyväksesi päästäksesi mustamaalaamaan Suomen islamilaista puoluetta. Suomen islamilainen puolue ei harjoita samanlaista käännytyspolitiikkaa kuin luettelemasi kristilliset herätysliikkeet.

Jos satuit huomaamaan, niin mainitsin samassa lauseessa myös Kristillisdemokraattisen puolueen. Riepomisen lähde on näillä kahdella sama. Molemmat tuovat uskontoa sinne, mihin se ei kuulu - politiikkaan. En väittänyt että kumpikaan näistä tahoista harrastaa järjestelmällistä käännytystyötä, vaikka epäilenkin että molemmista ryhmistä löytyy niitä jotka ovat aktiivisia silläkin tapaa. Käännytyksestä kirjoitin vain Nokia Mission kohdalla.

Islamilainen puolue on onneton tynkä, koska en usko että se on kovinkaan pitkäikäinen. Toistaiseksi se ei edes ole puoluerekisterissä; kannattajakorttien keräys on yhä käynnissä. Jotta puolue virallisiin kirjoihin päästyään myös pysyisi niissä, olisi saatava eduskuntapaikka, enkä usko että sillä on läheskään tarpeeksi kannattajia. Tässä asiassa uskon sen kaksien eduskuntavaalien jälkeen liittyvän Suomen työväenpuolueen, Itsenäisyyspuolueen, Liberaalien, Muutosvoimat Suomen, Köyhien Asialla, Yhteisvastuu puolueen, Suomen Isänmaallinsen kansanliikkeen ja Suomen Kansan Sinivalkoisten kunnianarvoisaan seuraan.

Luettelin yhden kristillisen herätysliikkeen - Nokia mission - jonka käännytystoimintaa loppuosa aiemmasta kirjoituksestani käsittelee. Islamilainen puolue oli oikeastaan vain hetken mielijohde siinä yhteydessä, koska halusin selventää että inhoan tasapuolisesti kaikkia niitä tahoja jotka tuovat uskontonsa julkiseen elämään joko kirjaamalla sen puoluerekisteriin tai - nokialaisten tapauksessa - käännyttämällä, huijaamalla rahaa ja käyttäytymällä kuin valtameren takaiset televankelistat.

Suomen islamilainen puolue haluaa puoluerekisteriin helpottaakseen Suomessa asuvien muslimien elämään. Kärjistyksesi on aiheeton, ja loukkaava. Minusta tuntuu että olet viettänyt liian paljon aikaa tunnetun nettirasisti Sampsa R:n seurassa.

Islamilainen puolue voi julistaa haluavansa helpottaa omiensa elämää, mutta lasten rituaalisen pahoinpitelyn kirjaaminen lakiin on ajatus johon suhtaudun äärimmäisellä vastenmielisyydellä.

Puolue jonka johtaja tosissaan kannattaa šaria-lain voimaansaattamista tässä maassa on itseasiassa mielestäni etova. Rautalangasta vääntäen: samalla tavalla etova ajatus olisi vanhatestamentillisia lakeja ajava kristillinen ja/tai juutalainen puolue, mutta niitä ei onneksi ole. Kristillisetkin pitäytyvät vain niissä helpommissa kielloissa, ja jättävät pyhän kirjansa antamat kivityskäskyt sikseen.

En oikeastaan näe syytä sillekään miksi muslimilasten pitäisi saada vapautus musiikintunneista. Vapautusta ei irtoa muillekaan lapsille uskonnollisista syistä; miksi siis juuri muslimilasten pitäisi saada? Taide- ja liikuntakasvatus ovat molemmat äärimmäisen tärkeitä, eikä yhdellekään ryhmälle pidä antaa kategorista vapautusta siitä syystä, että kaistapäinen uskonnollinen johtaja lähikirkossa, moskeijassa, wiccojen kokoontumisessa tai kahvipöydässä alkaa karsastaa rytmimusiikkia tai uimapukuja.

Voi tietysti olla, että pohjoisilla lestadiolaisalueilla kouluissa on taivuttu väärässä kohtaa ja annettu vapautuksia liiasta maallisuudesta. Jos joku vielä miettii mitä mieltä mahdan siitä olla, lukekoon edellisen kappaleen uudestaan. Harjoituksen vuoksi voi vaihtaa uskonnollisten ryhmittymien nimien paikalle muita satunnaisia luokitteluja. Kokeilkaa vaikka eri kansallisuuksia, etnisiä ryhmiä, ikäluokkia tai niitä joiden isillä on enemmän rahaa kuin sun isillä.